Habeas Corpus, posiblemente una de las bandas más comprometidas de nuestra escena actual del rock estatal, revisaron en un ep con cinco temas parte del legado más imprescindible del rock combativo de los ochenta. Bajo el explícito título de ‘Subversiones’, quisimos conocer de mano directa de MARS, vocalista de la formación, el porqué de un proyecto de este significado, así como la realidad actual de la banda tras los últimos cambios experimentados en su seno.

‘Subversiones’, o la reivindicación de la lucha social a través de la música. ¿Cuál es el porqué de editar un ep tributando a cinco bandas clave del punk y el rock combativo en los ochenta?
Precisamente por eso, porque ya les considerábamos en su momento como claves dentro del panorama musical de este Estado. Algo que aun hoy seguimos pensando. Eso fue fundamentalmente lo que determinó que optásemos por hacer este CD de seis versiones y no otro, como nos habíamos llegado a plantear. También la coyuntura fue muy favorable, teniendo en cuenta que nos parecía oportuno volver a tener cierta actualidad musical después de que “Armamente” nos hubiese dado oportunidad de hacer un muy buen número de actuaciones durante el 2004. Siempre es bueno tener algo nuevo que ofrecer a los seguidores, y esta era una buena forma. Es verdad que en principio quisimos hacer un larga duración, con la intención, claro está, de dar cabida a un mayor numero de esas bandas, lo que haría mucho más atractivo el trabajo. Finalmente no pudo ser, por divergencias con nuestra anterior compañía. No obstante, desde el principio, teníamos claro nuestro propósito de hacer un álbum íntegro de versiones. Lo cual sería entre nosotros algo ciertamente novedoso. Ya que HABEAS CORPUS no había sido hasta entonces una banda muy prolífica en ese aspecto. Ahora bien, en cuanto a su contenido había divergencias dentro de la banda. Nos planteamos la posibilidad de hacerlo sobre grupos internacionales, de diversa índole y de diverso carácter. Finalmente optamos por hacer algo más genérico, y si cabe aun más nuestro. El resultado fue “Subversiones”.

Sin duda aquellos fueron los años fundamentales para el desarrollo del rock en el estado. ¿Cómo hubieras imaginado Habeas Corpus si la banda hubiese alcanzado la madurez en aquella década?
Según a que hagas referencia. Musicalmente, sería diferente, sin duda alguna. Hubiese sido más propio de aquella época, y de aquella influencia directa. Hubiese conectado directamente con todas esas bandas que en aquel momento peleaban por hacerse un lugar. Hubiese tenido una influencia mucho más directa del punk. En cuanto a la actitud, no creo que hubiese sido muy diferente a lo que es en la actualidad la banda. Acostumbro a decir que nosotros somos herederos, de todas esas bandas en cuanto a contenido. Una herencia que se puede buscar aun más atrás. Incluso buscando ser herederos del fenómeno denominado como “Canción Protesta”. Sin duda muy anterior al fenómeno punk fuera y dentro del Estado. Coincidimos con todos ellos en hacer gala de una actitud crítica, igual de válida entonces que lo es ahora. En ese sentido, y a pesar de cierta evolución propia de los tiempos, si mantenemos ese carácter nocivo, para según quien. Algo de lo que estamos orgullosos.

El rock radikal vasco tuvo una significación muy destacada en aquél periodo, de hecho su traslación a esta grabación está bastante significada. ¿Consideras que fue un movimiento, quizás por las circunstancias sociales que le rodearon, que difícilmente podrá volver a tener un reflejo similar en aquellos que copen el presente y el futuro de nuestro rock?
El llamado “Rock Radikal Vasco” fue una de tantas etiquetas dadas cuando lo que se pretende es homogeneizar algo que indudablemente no lo. Las etiquetas únicamente responden a esa necesidad, la de simplificarlo todo. Con ellas se resta particularidad, incluso autonomía a la hora de que se definan a si mismas las propias bandas. Estoy hablando en presente, pero sirve igualmente para explicar aquel fenómeno. Las etiquetas, incluida la del RRV, no son más que eso, una especie de guettos creados en la mayoría de las ocasiones por los críticos. Es cierto que en aquel entonces había actitudes y hechos entre ellas que las hacía coincidir. Sobre todo en cuanto a su actitud crítica con la sociedad, por decirlo de algún modo, y sobre todo con aquellos estamentos de la misma que les hacían serlo. Aunque no dejaba de haber diferencias notables en cuanto a su ubicación política, siendo bastante amplia. Musicalmente ocurría lo mismo. Diferentes formas y estilos para dar rienda suelta a unas inquietudes comunes en parte. Se me ocurre pensar que muy poco tenían que ver unos Jotakie con unos Eskorbuto. Habría muchos ejemplos en uno y otro sentido. Ciertamente por ello, tuvo un mérito indudable, ya que en un momento en que en el resto del estado la música estaba muy “guetificada”, los heavies eran muy heavies y solo heavies, los punks muy punks, etc. Allí, en EH hizo que diferente bandas, de diferentes estilos, pudiesen participar de algo más o menos común. En el resto del estado esa especie de convivencia llegaría bastante más tarde, y nunca por los mismos motivos. Lo cierto es que aquello, se le llame como se le llame, fue producto de una coyuntura muy amplia y a la vez muy concreta que con el tiempo ha ido variando, lo que ha hecho que aquel fenómeno que tuvo lugar entonces hoy haya dejado de tener vigencia. Y dudo que sería posible en la actualidad, de hecho no lo está siendo.

No obstante, la reivindicación política y social sigue teniendo una amplia cabida dentro del rock actual. ¿Es algo indisolublemente unido en el desarrollo de un estamento cultural siempre rebelde y contestatario frente a las injusticias del mundo y la sociedad?
Consideramos que si. Que independientemente de que haya coyunturas o momentos más proclives o no a optar por unas formas u otras, al menos en nuestro caso, la vigencia de dicha necesidad es rotunda y absoluta. Entonces y ahora existen motivos y razones para mantener una actitud crítica y díscola. Independientemente de las modas, cuando esa actitud es sincera, y es entendida como eso, como una necesidad, no se mira tanto lo favorable ni lo oportuno del momento como si la incluso obligación moral de no dejar de hacerlo. En cuanto a si es algo intrínseco al rock… No creo que sea así. Hay bandas que consciente o inconscientemente optan por no acompañar su música con textos incendiarios ni proclamas antisistema de ningún tipo, y no por ello su propuesta deja de ser rock, ni deja de ser válida. Creo que es desde la sinceridad desde la que hay que acompañar cualquier tipo de manifestación cultural, y por supuesto que la música lo es también. Y por tanto me atrevo a decir que casi cualquier propuesta es válida, y oportuna en un momento u otro. Evidentemente no consideramos como válidas ofertas musicales que se acompañan de según que tipo de textos.

Realizar una selección de tan solo cinco temas dentro de un movimiento en cierto sentido amplio imagino que habrá resultado complicado. ¿Cuál es el porqué de la elección de cada uno de estos temas que se incluyen? ¿No planteasteis la inclusión en el ep de alguna versión en euskera, como “Iraultzen Buruen Dago”, tema grabado en su momento para un recopilatorio que no llegó a ver la luz?
Fue muy complicada la elección. Imagínate elegir solo cinco bandas de entre todas. Cuando muchísimas más hubiesen sido igualmente susceptibles de dicho reconocimiento. Al final nos decantamos por básicamente tres hechos. El primero, que las considerásemos elevadas a la categoría de clásicos, lo que les conferiría su condición de atemporales. El segundo que fuesen susceptibles de adaptación a nuestro sonido, en tanto a afinaciones y demás, sin perder su esencia, y ganando fuerza. El tercero, que estuviesen cantadas en castellano. No por una cuestión nacional, que no es la nuestra, simplemente porque es nuestro idioma. Y ni que decir tiene que tal decisión no venía determinada por ningún tipo de prejuicio en torno al euskera, todo lo contrario. Como tu muy bien mencionas llegamos a grabar una canción íntegramente en euskera hace algún tiempo. Solo que en esta ocasión no consideramos esa opción oportuna. A partir de ahí el coto se reducía. Y aun así fue más que complicado. Probamos con varias canciones de algunas bandas que finalmente no fuimos capaces de conseguir un resultado tan bueno como hubiésemos deseado. Es el caso de alguna que otra de Barricada y sobre todo de Kortatu. Otras directamente se quedaron en el tintero por la falta de espacio, como por ejemplo Zer-Bizio. Algunas como BAP!! O Danba se quedaron en el tintero por la cuestión del idioma en parte. Así hasta que al final dimos con las que consideramos acertadas.

La producción del álbum volvió a correr por cuenta del propio Adrián, incluso la coordinación de la pista de vídeo la llevó a cabo Toñín. ¿A que se debió la salida de bajista y batería de Habeas Corpus posteriormente a la grabación de este ep?
Incompatibilidades varias.

Principalmente en el caso de Adrián, que ha estado ligado a las labores de producción del grupo en los últimos discos, ¿seguirán ambos ex-componentes de algún modo vinculados al grupo en el futuro?
No, en absoluto.

Jony y Samuel fueron quiénes ocuparon las vacantes dejadas en la formación. ¿Cómo se produjo la elección de ambos y cómo ha resultado su posterior acoplamiento al grupo?
Después de la salida de Adrian y Toñín pusimos todo nuestro empeño en buscar sustitutos de suficiente altura como para ocupar sus bajas. Estábamos embarcados en mitad de una gira. Envueltos en la presentación de este mini CD, y muy próximos a las fechas de verano. Con lo cual la celeridad era máxima. No obstante las circunstancias no hicieron que nos precipitásemos, y después de probar a diferentes músicos, optamos por los que se incorporaron y en la actualidad forman parte de la banda. En cuanto a su acoplamiento, decirte que está siendo muy positiva tanto musical como personalmente. Aunque la mejor manera de comprobarlo ha sido en estos últimos meses gracias a las actuaciones en directo de la banda, y como no, de cara al nuevo disco que estamos terminando de perfilar, manteniendo la esencia de HC pero incorporando matices nuevos, como viene siendo una constante en los diferentes trabajos que hemos ido publicando de uno con respecto a otro.

El próximo 15 de Octubre se pondrá fin a la presente gira en la madrileña sala Caracol, a raíz de lo cual la banda se pondrá a preparar vuestro siguiente álbum en estudio. ¿Qué planteamientos y grado de desarrollo existen actualmente respecto a este próximo disco?
Un disco que entraremos a grabar a partir del diciembre en los estudios Garate, a las ordenes de Haritz, técnico habitual de SA, y cuya publicación esta prevista en torno al mes de marzo del 2006. Será un buen momento para valorar el resultado de la incorporación de los nuevos miembros, así como para valorar el estado en el presente y la actualidad de todo el grupo en su conjunto. Esperemos que sea de vuestro agrado.

¿Cómo se encara el futuro en la mente de Habeas Corpus?
El futuro más inmediato de la banda es ese: el nuevo trabajo. Y todo lo que se derive del mismo. Y ya a partir de ahí y de forma inmediata perfilar la nueva gira que nos permita presentar este nuevo material a partir de marzo.

por j-kaos